¿El Equipo Fotográfico no importa al hacer una foto?

Via fstoppers, leo un articulo que dice “Del porque tu equipo podria estar reteniendote en ser un mejor Fotografo“, en el cual muestra unas fotos de ejemplo en las cuales se ve dos fotos, una disparada con una Canon 5D Mk2 y un Sigma 24mm, todo valorado en 3,500 dolares, versus la misma foto tomada por una Canon Powershot S95 de 600 dolares (interesante que haya escogido una camara “¿barata?”, quizas para los estandares americanos), en donde se ve la diferencia entre ellas e intenta vender la idea de que se puede obtener resultados comparables (pero esto tambien es relativo, la suavidad y posterizacion en partes de la foto son muy evidentes).

Tambien da como ejemplo lo hecho por Joel Grimes, un fotografo que al principio tomo una foto con una camara simple y gano un segundo puesto en un concurso, el cual (el mismo explica), lo que hizo fue ENMASCARAR las deficiencias de la camara usando el PS (claro, la idea de la foto siempre queda en primer lugar y es de encomiar, sea en composicion y demas).

Pero todo esto me hace pensar varias cosas que siempre digo a otros fotografos (cuando algunos me envian sus fotos o refieren a trabajos de otros fotografos que ellos consideran mas y les hago ver lo que hay en realidad), que es lo mismo que se ve aqui luego de leer todo ese articulo, y es que mientras que la idea inicial para hacer una foto es propia de cada fotografo y unica, luego de eso la gran mayoria intenta enmascarar las deficiencias de la foto, sea en iluminacion, composicion o carencias mismas de la camara y el lente, usando en forma extensiva el Photoshop (y al decir la gran mayoria, me refiero al tipo de fotografia que usa el PS de esa forma, que hay otros tipos de fotos que lo usan de forma minima, comparada con la otra, como la que yo practico).

Una cosa es cierta (y es algo que aplico yo mismo a algunas de mis fotos cuando quiero rescatar las ultimas rescatables de algun trabajo), y es el de usar filtros, realces, efectos, quemados y sombreados para hacer que una foto pase de ser mala (o por lo menos, comun) a ser pasable. De ahi que la gran mayoria de fotos que veo en el Face o en algunas paginas de otros fotografos, (ojo, que las personas normales las usan y eso es algo que no tengo porque negarlo) con efectos estilo Instagram, viñeteados extremos y suavizados imposibles, me producen decepcion. Porque mientras que usar el PS para realzar mas una foto es algo que todos hacemos (unos mas que otros, por ejemplo, Joel Grimes, lo usa con efectos parecidos al HDR y basandose mas en iluminacion que en otra cosa), en estas epocas es muy facil pasarse varios kilometros, o subirse al carro de los efectos instagram que tan comunmente se usan en estos dias.

 

Ese articulo practicamente invita a que todo el mundo use de forma extensiva y desproporcinada el PS, todo para hacer que una foto se vea mejor de lo que es en realidad, (y es una pagina dedicada practicamente a la fotografia profesional, sea este hecha por fotografos recien iniciados o que quieren iniciarse), porque dudo mucho que el usuario comun y silvestre entre a paginas de ese tipo a leer de cosas de fotografia.

¿En esto se esta convirtiendo la fotografia del nuevo siglo?, ¿en tomar fotos comunes y usar el PS para enmascarar todos sus defectos?, ¿ya de nada sirve estudiar la luz?.

Cierto que NO ES NECESARIO tener una camara profesional para sacar fotos profesionales. Pero de ahi a decir que el PS es la nueva idea y guia para la fotografia del futuro (en donde la foto es un 10% y el PS un 90%), la verdad es perder la objetividad e intentar re-descubrir la rueda y ser inventivo de la peor forma. El PS es una herramienta poderosa que AYUDA a hacer que una foto sea mejor de lo que es. Para los que lo usan para ocultar sus defectos, pues solo decirles que lamentablemente estan formando parte de una nueva generacion de fotografos que quien sabe como se les recordara en un futuro. Quizas en esas epocas, viendo atras, se vean las fotos super retocadas como una de las peores etapas de la fotografia, una vertiente que existio y que todo el mundo se desvivia en copiarla en todo momento y lugar, en donde hay buenos ejemplos y muchos malos (siempre me pregunto que veran y sentiran las novias al ver sus fotos retocadas con efectos imposibles en unos 50 años).

O quizas esta sea la tendencia a partir de ahora ( y no solo sea una etapa mas en la fotografia desde que se tomo la primera foto). Eso solo el tiempo lo dira.

 

Sobre si la camara es importante para hacer una foto

Como dije antes, no lo es. Pero tambien es cierto que TODOS los que empezamos tomando fotos con camaras simples y lentes suaves luego de eso pasamos a comprarnos una camara mejor y lentes mejores. Porque (a ver, quien es el valiente en hacer lo contrario) tarde o temprano (y por la competencia que hay) uno necesita entregar el mejor trabajo posible (si es en el ambito comercial esto es peor), en donde una lente suave es terrible o una camara con un sensor no muy nitido (o de pequeño tamaño) no ayuda a venderte a ti mismo. Puede que tengas la creatividad, pero tarde o temprano necesitaras mejores herramientas, ya que el tiempo de hacer buenas fotos con lo que tenias ya paso (ya pasaste de ser aficionado, ahora eres profesional). Ahora, si lo tuyo no es la nitidez y hacer fotos para concursos, pues no es necesario comprar mucho mas (hay nichos de ese tipo, que tambien son muy reconocidos).

Asi que, como todo, NADA ES ABSOLUTO como a veces nos quieren hacer creer muchos articulos en la Internet.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *